中交路橋科技是從事工程檢測監(jiān)測、城市安全監(jiān)測預警與評價、數(shù)字智能化研發(fā)為一體的復合型高新技術(shù)集團企業(yè)。
混凝土結(jié)構(gòu)實體施工質(zhì)量關(guān)乎已成型混凝土結(jié)構(gòu)安全性、耐久性及正常使用性，通過工作實踐，筆者對結(jié)構(gòu)實體檢測中常見而又易忽略的一些問題提出了一些看法。建議相關(guān)技術(shù)及執(zhí)法部門根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范及目前普遍施工技術(shù)水平，修訂相關(guān)技術(shù)要求，制定更加嚴謹、科學、可行的方法，以益于確?；炷翆嶓w質(zhì)量檢測的規(guī)范實施。
為了加強混凝土結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量驗收，真實地反映混凝土強度及受力鋼筋位置等質(zhì)量指標，以確保混凝土結(jié)構(gòu)的承載力，耐久性、防火等性能等，在混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程驗收前進行結(jié)構(gòu)實體檢驗。檢驗的范圍僅限于涉及安全的柱、墻、梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位，相關(guān)部門依據(jù)現(xiàn)行《驗收規(guī)范》對混凝土結(jié)構(gòu)進行驗收，要求進行混凝土強度及鋼筋保護層檢測，有些地區(qū)可能還會要求進行結(jié)構(gòu)尺寸、現(xiàn)澆板板厚、結(jié)構(gòu)標高、鋼筋位置及間距的檢測等項目。實際工作中，按規(guī)范及要求檢測時，便會遇到一些平時忽略而又值得思考的問題。.
1. 結(jié)構(gòu)實體檢測的主要內(nèi)容和方法
1.1 主要內(nèi)容。 結(jié)構(gòu)實體檢驗的內(nèi)容應包括混凝土強度、鋼筋保護層厚度以及工程合同約定的項目，必要時可檢驗其他項目，必要時可檢驗其他項目。而現(xiàn)行《驗收規(guī)范》只對于混凝土強度及鋼筋保護層厚度的檢測方法及評定標準有明確規(guī)定。
1.2 檢驗方法。 筆者在本文中僅對強度、鋼筋保護層及板厚的檢測進行討論。
1.2.1 混凝土強度的檢測。 在這里，混凝土強度更宜理解為“現(xiàn)齡期混凝土實測抗壓強度推定值”。 混凝土強度的檢測可優(yōu)先選擇非破損（微破損）檢測方法（如：同條件養(yǎng)護試件、回彈法、超聲回彈法、后裝拔出法），必要時可輔以局部破損的檢測方法（如：鉆芯法）。實際工作中多選用回彈法或回彈法加同條件試件或芯樣修正的方法進行檢測。 值得注意的是，根據(jù)現(xiàn)有普遍管理技術(shù)水平，同條件養(yǎng)護試件的制作與存放環(huán)境及等效齡期的控制往往不符合規(guī)范要求；且試件與實體的成型過程不同，由于二者的截面尺寸、澆筑工藝、模板材料等不同，使得混凝土密實度和混凝土內(nèi)游離水的排泄方式和排泄數(shù)量也各有差異，相應的混凝土強度會有所不同［3。采用同條件試件評定及修正時，可信度值得懷疑，現(xiàn)場采用其他方法實測便顯得更有意義。若采用同條件養(yǎng)護試件評定或修正時，應當慎重調(diào)查準確，確，保試件真實可靠。
1.2.2 鋼筋保護層的檢測。 鋼筋保護層的檢測可采用非破損（電磁感應法、雷達法等）或局部破損方法（鑿開保護層直接測量）進行，也可采用非破損并用局部破損方法進行校準。 目前，國內(nèi)外廣泛使用電磁感應原理進行檢測，采用的方法有平行掃描法和旋轉(zhuǎn)法掃描法檢測，檢測工作中，我們一般采用前者，在設(shè)定相應參數(shù)后，按照操作要求，鋼筋的定位及保護層厚度的測量可由探測儀自動完成，并顯示結(jié)果。鋼筋保護層厚度檢驗的檢測誤差不應大于1mm。應考慮結(jié)構(gòu)中是否含有磁性物質(zhì)，且注意避開可能的鋼筋接頭、綁絲及相鄰鋼筋的影響；檢測中應預設(shè)合適的鋼筋直徑，以提高測量精度；考慮“滯后效應”，應控制掃描儀前進速度，勻速控制在20cm/s，或不超過儀器自設(shè)速度。 鋼筋保護層厚度檢驗時，縱向受力鋼筋保護層厚度的允許偏差對梁類構(gòu)件為+10mm -7mm， 對板類構(gòu)件為+8mm -5mm。我們可以理解為作為某個定值，梁、板縱向受力鋼筋保護層厚度允許活動區(qū)間分別為17mm和13mm。對鋼筋保護層、厚度的檢驗，抽樣數(shù)量、檢驗方法和合格條件應符合《混凝土結(jié)構(gòu)驗收規(guī)范》附錄e 的規(guī)定。
1.2.3 現(xiàn)澆板板厚的檢測。 現(xiàn)澆板板厚的檢測可采用鋼卷尺檢查法、水準儀法和超聲法，其中鋼卷尺法可用于校核其他非破損檢測方法。 目前，被廣泛采納的方法是鋼卷尺檢查法，即直接在現(xiàn)澆板上鉆孔測量。此法直觀、易操作，雖有局部破損，但幾乎不影響結(jié)構(gòu)安全性。水準儀法通過測定現(xiàn)澆板板底及板面標高差確定現(xiàn)澆板板厚；超聲法采用電磁感應原理測定板厚。這兩種方法均引進新的參數(shù)來測量，測量過程中高程的轉(zhuǎn)換、耦合程度均可能帶來隱性誤差，且操作較復雜。
2. 檢測存在的問題.
2.1 混凝土強度檢測。
2.1.1 抽樣數(shù)量、結(jié)果評定。
（1）抽樣數(shù)量：混凝土強度的檢測首選回彈法，而目前使用較普遍的《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》（以下簡稱“回彈法”）jgj/t23-2011規(guī)定，抽檢數(shù)量不得少于同批構(gòu)件總數(shù)的30%且構(gòu)件數(shù)量不得少于10件，混凝土強度按單個構(gòu)件檢測：測區(qū)不宜少于10個，當受檢構(gòu)件大于30個，且不需提供單個構(gòu)件推定強度或尺寸不大于4.5米×0.3米時，測區(qū)可減少為不小于5個，《超聲回彈綜合法檢測混凝土強度技術(shù)規(guī)程》（以下簡稱“超聲回彈法”）抽樣數(shù)量與其保持一致；采用芯樣對回彈值進行修正時，回彈法芯樣數(shù)量不應少于6個，超聲回彈法芯樣數(shù)量不應少于4個。
（2）鉆芯法檢測混凝土強度時，最小樣本量不宜少于15個，小直徑芯樣試件的最小樣本量應適當增加。一般情況下，不采用直接鉆取芯樣檢測。 依目前國家工程建設(shè)規(guī)模及建設(shè)速度，需檢測的項目很多，而相應的檢測費用亦較低，按照現(xiàn)行規(guī)范要求進行檢測，除特殊情況，可行性程度很低。
（3）結(jié)果評定：對于檢測結(jié)果的評定，如依據(jù)回彈法，普遍做法是給結(jié)構(gòu)構(gòu)件強度一個定值，不論結(jié)構(gòu)構(gòu)件有多大，批量檢測計算時推定系數(shù)k直接取1.645，批檢測結(jié)果也是給出定值，不論該批容量有多大。
2.1.2 混凝土強度檢測的建議： 考慮同條件試件的可靠性，不宜采用同條件試件抗壓強度來評定結(jié)構(gòu)混凝土強度。實體檢測中，筆者認為對于計量抽樣檢測批的檢測結(jié)果，宜依據(jù)工程規(guī)模及《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標準》gb/t 50344 -2004之規(guī)定，提供推定區(qū)間上限值與下限值，并對上限值與下限值之差值應予以限制?？紤]現(xiàn)場混凝土配合比、成型、養(yǎng)護條件等復雜性，采用回彈法進行檢測時，宜鉆取芯樣修正，而不直接采用統(tǒng)一或地方測強曲線。 2.2 鋼筋保護層檢測中存在問題。
2.2.1 保護層厚度的確定。 現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（下稱“規(guī)范”）中對受力鋼筋的保護層厚度規(guī)定了最小值。保護層最小厚度的規(guī)定是為了使混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件滿足結(jié)構(gòu)受力、耐久性要求和對受力鋼筋有效錨固的要求。而圖紙說明中往往引用規(guī)范中要求或者采用規(guī)范為基礎(chǔ)設(shè)計的各種圖集，如11g101-1、07fg01、新06g309等。規(guī)范中，考慮混凝土強度等級的不同、環(huán)境類別、外層鋼筋的直徑、設(shè)計使用年限以及相關(guān)措施手段，保護層厚度會有適當增加或減少?？梢姳Ｗo層厚度的調(diào)整，有一定隨意性。 對于保護層后都較大的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，常在鋼筋外側(cè)采用鋼筋網(wǎng)片的措施防止裂縫的產(chǎn)生。依據(jù)鋼筋保護層厚度檢測原理，很難做到準確測得數(shù)據(jù)。 鋼筋保護層厚度檢測，多采用設(shè)計要求的“最小保護層厚度”作為基數(shù)進行檢測、評定。且對于梁雙排受力筋、主次梁交界處 “受力鋼筋的保護層”進行檢測評定時，鋼筋保護層厚度的定位、控制都存在不明確性。
2.2.2 保護層的偏差與評定。 （1）現(xiàn)行混凝土結(jié)構(gòu)施工驗收規(guī)范要求，只允許檢查梁類構(gòu)件和板類構(gòu)件?？v向受力鋼筋保護層厚的允許偏差，對梁類構(gòu)件﹢10mm，﹣7mm，對板類構(gòu)件﹢8mm，﹣5mm。鋼筋保護層厚度檢驗的合格點率為 90%及以上時為合格。當合格點率小于 90%，但不小于 80%，可再抽取相同數(shù)量的構(gòu)件檢驗，當兩次抽減總和計算的合格點率為 90%及以上時才能判為合格。且每次抽樣結(jié)果中不合格點的最大偏差均不應大于允許偏差的1.5倍。
（2）而依現(xiàn)在普遍的施工技術(shù)，對保護層的控制多數(shù)不能夠達到現(xiàn)行規(guī)范要求，尤其是現(xiàn)澆板、懸挑板偏差較大。合格點率達不到90%的情況很多。而作為驗收部門更多的是從安全使用角度考慮，予與驗收，做出符合或不符合設(shè)計及施工驗收規(guī)范要求的結(jié)論。
（3）有些地區(qū)可能還會要求檢測墻、柱鋼筋保護層厚度，并要求采用板保護層允許偏差（﹢8mm，﹣5mm）和柱鋼筋安裝偏差（±3mm）來檢測、評定。而施工驗收規(guī)范中沒有規(guī)定抽樣數(shù)量及允許偏差。對于及墻、柱來說，由于是豎向構(gòu)件，施工過程中鋼筋的綁扎與固定、模板的支撐及混凝土澆注、振搗等，均可能造成保護層厚度的更大偏差。按照要求，有失公允，且達到90%以上合格率的微乎其微。
2.2.3 保護層檢測的建議。 實際工作中，我們往往用固定的允許偏差來評定和驗收一個最小值（不定值），顯然有失科學性。 設(shè)計與驗收規(guī)范應當緊密銜接，根據(jù)工程實際情況給出特定值或有界區(qū)間，與之對應驗收規(guī)范也應根據(jù)我國目前普遍施工技術(shù)水平給出允許超過區(qū)間的程度，如不合格點比例、個數(shù)、最大偏差值等。而不應直接采用設(shè)計規(guī)范中“最小鋼筋保護層厚度”作為基準依據(jù)進行驗收。
2.3 現(xiàn)澆板板厚檢測中存在問題。
2.3.1 現(xiàn)澆板板厚的檢測。 現(xiàn)澆板板厚的檢測標準體系在抽樣方法、檢驗方法、檢驗結(jié)果評定方面均存在不夠完善之處。抽樣方案及合格判定在《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標準》（下稱《技術(shù)標準》）中有規(guī)定，《混凝土結(jié)構(gòu)驗收規(guī)范》3.3.13～3.3.153.0.6合格與否可依據(jù)3.0.6條判定。但對于不同目的的檢驗，相應規(guī)范均為有明確抽樣規(guī)定；對于現(xiàn)澆板檢測，未規(guī)定需要怎樣布點、布設(shè)幾個點，對檢測數(shù)據(jù)如何綜合處理。
2.3.2 結(jié)果判定。 現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)尺寸偏差為+8、-5，超出部分最大、最小值未做出規(guī)定。對于檢測結(jié)果的判定，《驗收規(guī)范》按合格點數(shù)百分比判定，《技術(shù)標準》按樣本容量中合格數(shù)判定，兩者存在差異性，未指出如何選用。
2.3.3 檢測建議。 應完善規(guī)范要求，制定統(tǒng)一的、適用于各種目的檢測抽樣方法，規(guī)定具體檢測要點，限定板厚超出的最大限值，明確檢驗結(jié)果的判定依據(jù)。.
3. 結(jié)語
混凝土結(jié)構(gòu)實體施工質(zhì)量關(guān)乎已成型混凝土結(jié)構(gòu)安全性、耐久性及正常使用性，通過工作實踐，筆者對結(jié)構(gòu)實體檢測中常見而又易忽略的一些問題提出了一些看法。建議相關(guān)技術(shù)及執(zhí)法部門根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范及目前普遍施工技術(shù)水平，修訂相關(guān)技術(shù)要求，制定更加嚴謹、科學、可行的方法，以益于確?；炷翆嶓w質(zhì)量檢測的規(guī)范實施。
